Search the Community

Showing results for tags 'импорт'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Рыбная индустрия
    • События отрасли
    • Экономика
    • Происшествия
    • Маркетинг
    • Новые продукты
    • Разведение рыбы
    • Рыба
    • Технологии
    • Оборудование
    • Рыбопродукты
    • Ингредиенты
    • Упаковка
  • Статьи и обзоры
    • Аналитика
  • Медиа
    • Видео
    • Фотографии
    • Аудио
  • РАБОТА
    • Резюме
    • Вакансии

Forums

  • Главный форум "Рыбный Эксперт"
    • Срочная технологическая помощь
    • Производство и Технологии
    • Рыбная кулинария. Готовим дома!
    • Обучение и Научная деятельность
    • История и Философия рыбного промысла и переработки рыбы.
    • Выставки, Семинары, События отрасли
    • Реализация и торговля
    • Специализированные информационные источники
    • Мир вокруг нас: разговоры на любые темы
  • Бесплатные объявления и реклама
    • Бесплатная реклама на "Рыбном Эксперте"
  • Развлечения
    • Юмор и шутки про рыбу и продукты из рыбы
  • Работа портала "Рыбный Эксперт"
    • Работа портала
  • Технология переработки рыбы.

Calendars

  • Основной календарь

Categories

  • Книги, статьи и пр.
    • Технология мяса
    • Ингредиенты и Добавки
    • Упаковка и оболочки
    • Оборудование
  • Отраслевые журналы
  • Программы и приложения
  • Фотографии

Found 32 results

  1. Рыболовный сектор ЕС недоволен увеличением объема импорта рыбы с нулевым тарифом в Европейский Союз (ЕС), что было недавно одобрено Советом Европейского Союза.Эта новая квота на импорт рыбы с нулевым тарифом была установлена на уровне 750 000 тонн на период 2019-2020 гг. Через отраслевой союз Europêche рыбный сектор ЕС заявил, что, хотя он не противостоит рациональному объему импорта рыбы с нулевой пошлиной, ситуация в секторе изменилась. В этом смысле представители отрасли указывают на то, что восстановление запасов на промысловых участках, на которых сейчас работает флот ЕС, позволяет снабжать европейскую перерабатывающую промышленность самостоятельно, без привлечения импорта, и, таким образом, обеспечивать производство продукции более высокого качества с более высокими стандартами. Рыболовный сектор отмечает, что импорт не прекращал расти с 1992 года, когда он был одобрен для шести видов, а импортная квота составляла 43 000 тонн, по сравнению с 750 000 тонн, которые были установлены в настоящее время для 15 видов рыбы. С другой стороны, отрасль напоминает, что этот импорт также влияет на рабочие места в европейской промышленности и вынуждает европейский рыболовный сектор продавать свою продукцию на других международных рынках. Источник: Fishretail
  2. По данным Росстата, объем сельхозпроизводства сокращается уже второй месяц подряд. Эксперты констатируют, что политика импортозамещения, на которую власти возлагали большие надежды, оказалась неэффективной. Еще сравнительно недавно агропром, оказавшийся в тепличных условиях из-за отсутствия конкуренции с зарубежными производителями продовольствия, называли «локомотивом экономического роста». Считалось, что эмбарго на импортные поставки поможет отечественным аграриям завалить рынок качественными и при этом недорогими продуктами. Увы, этого не случилось. Про «локомотив» чиновники больше не напоминают. Ни по количеству, ни по ценам прорыва в аграрном секторе экономики так и не произошло. Первый показатель неуклонно снижается, а цены, наоборот, упорно лезут вверх. Причем ощутимее всего дорожают самые необходимые продукты - хлеб, сахар, пшено, яйца, капуста, морковь и т. д. Ускоряющийся рост цен на базовые продукты бьет граждан РФ по и без того тощим кошелькам. Спрос на фоне продолжающегося снижения доходов падает, производство сокращается. Это подтверждают ежемесячные обзоры Минэкономразвития. Из них следует, что ситуация в агропроме стала причиной общего замедления экономики. В частности, по свидетельству Минэкономразвития, за два месяца - август и сентябрь - производство сельхозпродукции упало почти на 17% по сравнению с тем же периодом прошлого года. За август и сентябрь производство сельхозпродукции упало почти на 17% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Отрицательная динамика отмечается в производстве многих видов сельхозпродукции. Например, сбор зерновых и зернобобовых культур на 1 сентября составил 78,3 млн тонн, что почти на 16% ниже показателя на аналогичную дату прошлого года. Сбор сахарной свеклы на 1 сентября сократился на 24%. Спад в производстве чиновники объясняют в основном «ухудшением урожайности по основным культурам» и «сокращением посевных площадей». Не забыты, ра­з­умеется, и «неблагоприятные погодные условия». Но может в отличие от растениеводов нас порадовали животноводы? Ничего подобного! В Минэкономразвития отмечают, что производство животноводческой продукции также замедляется на протяжении нескольких месяцев подряд. В Минсельхозе, к примеру, признали, что «пока не удается обеспечить замещение импорта в молочной отрасли. Падение импорта с 2013-2016 годов не компенсировалось ростом производства молока». При этом доля отечественной продукции составляет 80%. Между тем, согласно Доктрине продовольственной безопасности, минимально необходимая доля должна составлять 90%. «На полное замещение импорта потребуется не менее 9-10 лет», - поясняют чиновники. Получается, импорт прикрыли, а свое производство в должном количестве создать не могут. Подобный перекос приводит к дефициту продовольствия, а значит, к росту цен и сокращению спроса. Замедление потребительского спроса, по мнению экспертов, практически свело на нет политику импортозамещения. В 2014 году, когда ей был дан старт, власти не предполагали, что доходы населения станут сокращаться в течение следующих четырех лет. Надеялись, что при условии сохранения спроса на такие продукты, как мясо, овощи и фрукты, у которых доля импорта доходила до 80%, отечественный аграрий, получая от государства субсидии, сможет быстро заместить поставки из-за рубежа. Причем предложит аналогичную по качеству, но более дешевую продукцию. Однако все пошло совсем не так. При этом государство продолжает направлять на поддержку сельхозпроизводителей сотни миллиардов бюджетных рублей. Получается, что эти огромные деньги расходуются неэффективно - производство продолжает падать. Единственное, в чем власти преуспели, - это в уничтожении доставленного в Россию санкционного продовольствия. Вместо того чтобы хоть отчасти сократить растущий дефицит тех или иных продуктов, направив «санкционку», например, в детдома, ее жгут и давят бульдозерами. По данным Россельхознадзора, за три с лишним года действия продуктового эмбарго уничтожено порядка 30 тыс. тонн санкционных продуктов. Что ж, «тащить и не пущать» в России получается куда лучше, чем налаживать импортозамещение. Источник: mirnov.ru
  3. Сотрудники федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ») проанализировали данные об отдельных видах пищевой продукции, поднадзорной Россельхознадзору и ввезенной за период с 17 сентября по 28 октября 2018 года. По данным информационно-аналитической системы «Аргус», объем импорта пищевой продукции, поднадзорной Россельхознадзору, за указанный период составил около 245 тыс. тонн. Процентное распределение среди групп импортированных товаров следующее: 41,98% от общего объема импорта составила растительная продукция; 19,8% – мясо и субпродукты; 15,5% – рыба и морепродукты; 12,1% – молоко и молочная продукция. Также крупная доля в импорте пришлась на корма и кормовые добавки (9,82%). Среди мясной продукции значительные доли в импорте пришлись на мясо говядины (7,59%) и мясо птицы (4,60%). Мясо свинины составило 1,87% от импортированной сельхозпродукции, а готовая мясная и рыбная продукция – 3,10%. Объем импорта яиц составил 0,80% от общего объема импорта пищевой продукции за указанный период. В период с 17 сентября по 28 октября 2018 года 23,7% продукции было ввезено из стран Евразийского экономического союза; 6,8% – из стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества; 7,4% – из стран Евросоюза. Основными странами – торговыми партнерами являлись Парагвай (28,8%), Беларусь (21,9%) и Бразилия (14,5%). По товарно-географической структуре импорта можно сделать вывод, что страны ЕАЭС за анализируемый период стали основными поставщиками в Россию мяса и субпродуктов, молока и молочной продукции, яиц и продуктов их переработки, в то время как на страны АТЭС приходилась наибольшая доля в поставках рыбы и рыбной продукции. Доставка продукции на территорию России в рассматриваемом периоде преимущественно происходила посредством автомобильных и морских перевозок. Объем автомобильных перевозок составил 65,16 тыс. тонн. На морские контейнерные перевозки пришлось 49,67 тыс. тонн, морские трюмные перевозки – около 126,52 тыс. тонн, железнодорожный транспорт – 4,44 тыс. тонн, авиационный транспорт – 0,06 тыс. тонн. Источник: ФГБУ "ВГНКИ"
  4. После трех месяцев снижения общая активность европейского импорта филе минтая в мае вновь начала расти. В отличие от апреля она была пониже, чем в прошлом году, однако проводки российской продукции шли с очень серьезным ростом, тогда как импорт и китайской, и американской был намного менее активным, чем в мае 2017 г. При этом и общий результат импорта в страны ЕС для китайской продукции оказался неудовлетворительным, получше обстояла ситуация для американских производителей, но самые сильные результаты показал импорт из России, особенно с учетом того, разница в уровне цен с аляскинской продукцией стала менее существенной, чем в 2017 г. Активность импорта мороженого филе минтая в страны ЕС в нынешнем году была на пике еще в январе, когда общий объем импорта достиг почти 29,0 тыс.т. После января она до мая только снижалась с уходом в апреле общего объема ниже уровня 22,0 тыс.т, но в мае он увеличился почти на 6% и достиг около 23,3 тыс.т. Однако если в апреле общий объем импорта был почти на 26,5% больше, чем в 2017 г., то в мае он уже оказался на 9% меньше прошлогоднего, причем и общий уровень цен тоже был практически на 9% ниже, чем в 2017 г., ограничившись €2,10/кг. С другой стороны, по сравнению с первым кварталом, когда цены в основном ограничивались уровнем в среднем всего €2,00/кг, возвращение в апреле и мае средней по всем источникам уровень цен импорта до более чем €2,10/кг вполне может быть воспринято как добрый знак, особенно с учетом того, что общий за апрель и май объем импорта более чем на 5% превысил прошлогодний и достиг около 45,3 тыс.т, хотя, конечно, в условиях снижения уровня цен на 9-10% можно было бы ожидать более серьезного подъема активности. И в целом по итогам первых пяти месяцев года рост импорта филе минтая в страны ЕС вполне может оцениваться как ограниченный, поскольку средняя по всем источникам цена импорта упала (в значительной мере благодаря более сильному курсу евро) почти на 15,5% и ограничилась только около €2,05/кг, а общий объем импорта увеличился только на 6,5%, составив около 121,2 тыс.т. На фоне роста общего объема импорта сурими более чем на 16,5%, а роста импорта минтаевого сурими почти на 23,5%, такой рост импорта филе действительно выглядит скромным. Но, с другой стороны, в предыдущие два года общие по итогам года объемы импорта практически застыли на месте после определенного сокращения в 2015 г., причем тоже в условиях набиравшего темпы снижения уровня цен, что многие эксперты рынка объясняли отсутствием прогресс в деле расширения размеров европейского рынка, поэтому даже такой рост на 6-7% объема импорта вполне может считаться достаточно серьезным. Особенно позитивно выглядят результаты импорта российской продукции, темпы роста которого сильно превысили средние, причем уже второй год подряд, однако, как полагают некоторые эксперты рынка, в дальнейшем картину может подпортить ослабший курс евро. Не исключено, что этот фактор действительно приобретет серьезное значение для европейских покупателей, если судить по его динамике. Импорт филе минтая мороженого в ЕС в 2017-2018 г. Россия США Китай Всего тонн €/кг тонн €/кг тонн €/кг тонн €/кг 2017 г. Всего 28702 2,29 91975 2,37 145084 2,09 267474 2,21 2018 г. январь 4208 1,97 9124 2,18 15429 1,93 28973 2,01 февраль 1280 2,06 9506 2,10 12960 1,86 24010 1,97 март 2844 2,06 6962 2,18 13063 1,91 22983 2,01 апрель 4234 2,18 8292 2,26 8288 1,91 21957 2,12 май 5865 2,21 7464 2,24 9868 1,95 23275 2,11 итого 28431 2,11 41447 2,18 59608 1,91 121198 2,04 Примечание: средние цены импорта СИФ. Если еще в начале 2017 г. курс евро был очень слабым, опускаясь в район всего US$1,05/кг за евро и даже ниже, то в феврале 2018 г. он поднялся на уровень US$1,25/кг, укрепившись на 20% и обеспечивая европейским покупателям очень комфортные условия для закупок и российской, и американской, и китайской продукции. До мая курс оставался очень сильным, удерживаясь на уровне US$1,20/кг, однако в мае положение стало быстро осложняться, поскольку курс евро ушел в район US$1,15/кг. В июне и июле ситуация складывалась двойственная, поскольку курс евро стабилизировался в узком диапазоне US$1,16-1,18/кг, но таких благоприятных условий, как в первой трети года, для европейских покупателей уже ждать довольно сложно. При этом результаты импорта российской продукции к началу лета были намного более позитивными, чем в целом. При общем росте объема на 6,5% объем импорта из России увеличился более чем на 40%, приблизившись к 18,5 тыс.т, а за 2017 г. годовой объем импорта российской продукции при нулевом общем росте увеличился на 13% (до 28,7 тыс.т), причем в мае нынешнего года даже при близком к 10% падении общего объема импорт российской продукции был на 38% больше, чем в 2017 г., достигнув более 5,85 тыс.т. И уровень цен импорта из России за январь-май при общем снижении почти на 15,5% снизился на 14,5%, составив более €2,10/кг, а в мае он уже был только на 2% ниже прошлогоднего, достигнув более €2,20/кг. При этом разница в уровне цен с американским поставками, часть которых была представлена филе глубокого обесшкуривания, в мае сузилась до минимальных за последнее время €0,03/кг, да и за январь-май она оказалась уже не столь серьезной, составив всего €0,07/кг (а за 2017 г. €0,08/кг), тогда как в 2016 г. достигала €0,15/кг. Многие эксперты рынка считают, что давление со стороны российской продукции на позиции аляскинского филе на европейском рынке будет нарастать. Проблем у российского охотоморского промысла с продлением экологического сертификата MSC после успешного прохождения первого пятилетнего периода, судя по всему, не предвидится, что представляется достаточно важным для успешного маркетинга в Европе. Запланированная на новый 15-летний период стабильных, надо полагать, долей квот модернизация мощностей за счет строительства новых судов даст российским производителям новые возможности для еще более эффективного и успешного закрепления на европейском рынке. Но результаты американских поставок в 2017 г. и январе-мае 2018 г. можно признать успешными, чего нельзя сказать о китайских поставках. Импорт филе из США в нынешнем году к июню вырос на 4% и достиг около 41,5 тыс.т, тогда как импорт из Китая пусть и всего на 1%, но сократился, составив 59,6 тыс.т, причем со снижением цен более чем на 17%, практически до уровня €2,20/кг. При этом в сложном 2017 г. импорт из США вырос более чем на 5,5% и достиг почти 92,0 тыс.т, а импорт из КНР упал на те же 5,5%, до уровня 145,0 тыс.т, что совсем не добавляет оптимизма в оценки перспектив развития ситуации с китайскими закупками мороженого минтая российского производства. Источник: FISHNET.RU
  5. Объем импорта рыбы в Россию в июле 2018 года вырос на 45% по сравнению с показателем за аналогичный период 2017-го и составил $143,3 млн. Об этом говорится в материалах ФТС. При этом объем импорта мяса за отчетный период снизился на 42,3%, до $104,5 млн. Импорт молочных продуктов снизился на 4,5%, до $48,4 млн, овощей – на 24,7%, до $43,2 млн, фруктов и орехов – на 1,8%, до $307,7 млн. Поставки импортных зерновых культур упали на 50,2%, до $6,61 млн. Как сообщили в ФТС, импорт табака в июле 2018 года вырос на 10% по сравнению с показателем за июль 2017-го и составил $96,4 млн, алкогольных и безалкогольных напитков вырос на 18%, до $204,4 млн. Объем импорта сахара вырос на 11,4% и достиг $21,8 млн, растительного масла – снизились на 10,7% и составили $86,4 млн. Источник: rzd-partner.ru
  6. Вертикальная трехуровневая система лабораторного контроля Роспотребнадзора, включающая более 800 аккредитованных, в том числе в международных системах, лабораторий и 29 научно-исследовательских институтов, оснащенных современным высокотехнологичным оборудованием, на сегодняшний день обеспечивает эффективный и оперативный контроль за безопасностью пищевой продукции. Модернизация лабораторной базы и приборного парка уже позволяет проводить углубленные исследования импортной и отечественной продукции на химические соединения и загрязнители окружающей среды, незаявленные при их производстве. Внедрение Государственного информационного ресурса по защите прав потребителей позволяет обеспечить эффективный контроль по всей цепочке (от производства до потребителя) и применять меры оперативного реагирования одновременно во всех субъектах Российской Федерации, на территорию которых выявлена или произведена пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям. В 1 полугодии 2018 года учреждениями Роспотребнадзора исследовано около одного миллиона проб пищевой продукции на соответствие обязательным требованиям. По результатам проведенных лабораторных исследований за истекший период 2018 года удельный вес проб пищевой продукции, не соответствовавшей по микробиологическим показателям, составил 3,7% (I полугодие 2017 г.- 4,1%). При этом доля проб импортной плодоовощной продукции, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (содержание бактерий групп кишечной палочки, патогенные микроорганизмы, плесень и пр.), составил 6% (1 полугодие 2017 г. – 4%), а по импортным плодам и ягодам – 13% (1 полугодие 2017 г. – 5%). Только в 1 полугодии 2018 года снято с реализации более 15 тонн импортных плодов и ягод. В связи с сезонным завозом на потребительский рынок Российской Федерации плодоовощной продукции, Роспотребнадзор усилил контроль за безопасностью овощей, фруктов, плодово – ягодных культур, в том числе арбузов и дынь. Меры, принимаемые Роспотребнадзором, направленные на предотвращение производства и оборота фальсифицированной пищевой продукции, позволили снизить за истекший период 2018 года удельный вес пищевой продукции, не соответствовавшей по физико-химическим показателям и показателям идентификации, до 4,0% (за аналогичный период 2017 года - 5%). Вместе с тем удельный вес проб импортной молочной продукции, не соответствующих по физико-химическим показателям, в том числе по показателям фальсификации, в 1 полугодии 2018 г. составил 6%. По-прежнему остается высокой доля проб, импортируемых рыбы и рыбных продуктов, не соответствующих по физико-химическим показателям. Свыше 20 % импортной рыбной продукции содержит избыточное количество глазури. По итогам проведенных в 1 полугодии 2018 года контрольно-надзорных мероприятий специалистами Роспотребнадзора за нарушения санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также технического регулирования, при производстве и обороте пищевой продукции наложено административных штрафов на общую сумму более 1 миллиарда рублей, приостановлена деятельность 2-х тысяч объектов, вынесено около 18 тысяч представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выдано около 3-х тысяч предостережений о недопустимости нарушений законодательства, направлено 255 исков о нарушениях законодательства в суды и 40 материалов – в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела, более 10 заявлений направлено в суды о ликвидации изготовителя за неоднократные нарушения прав потребителей. Снято с реализации около 600 тонн пищевой продукции, не соответствовавшей обязательным требованиям. Источник: Глас народа
  7. Всего было исследовано более миллиона проб продукции Несоответствие качества импортной рыбы и рыбопродуктов принятым нормативам выявили сотрудники Роспотребнадзора при проверке около одного миллиона проб продукции в первом полугодии 2018 года, сообщает 25 июля пресс-служба ведомства. «Свыше 20% импортной рыбной продукции содержит избыточное количество глазури», — говорится в сообщении. Похожие несоответствия выявлены во время проверки других категорий продуктов: гигиеническим нормативам не соответствует 6% плодоовощной продукции, 13% плодов и ягод, 6% молочной продукции. Источник: Регнум
  8. Рынки продуктов питания с географическими указаниями стран-лидеров этого сегмента ежегодно растут, прибавляя по 3−7% в год. С недавних пор перспективы в нем увидела и Россия. По расчетам Минсельхоза, уже в этом году эффект от импортозамещения и экспорта особых региональных товаров может составить до 13 млрд руб. Объем ключевых рынков (США, Китай, Евросоюз) сельхозпродукции, продуктов питания и напитков с географическими указаниями, по данным Европейской комиссии, оценивается в $145 млрд в год. В России же понятие «географическое указание» до сих пор законодательно не утверждено. Однако законопроект о его введении в Гражданский кодекс страны был подготовлен и недавно представлен Советом Федерации совместно с Роспатентом. Так, под географическим указанием предлагается понимать «идентификацию товара как происходящего с определенной территории, где его качество, репутация или иные характеристики в значительной степени обусловлены именно его географическим происхождением». Это средство индивидуализации также сделают объектом защиты интеллектуальной собственности. Пока же в России производитель может оформить только наименование места происхождения товара (НМПТ). В поддержку этого направления Минсельхоз разработал соответствующую концепцию. Ставка на уникальность По прогнозу Минсельхоза, годовой эффект от реализации Концепции продвижения и поддержки сельхозпродукции, продуктов питания и напитков с НМПТ к 2025 году составит 110 млрд руб. При этом 83 млрд руб. из этой суммы будет получено путем замещения импортных товаров (в первую очередь сыров и продуктов мясной переработки), а 27 млрд руб. — от экспорта. «Наши продукты перспективны для вывоза почти по всем направлениям. А такие страны, как Китай, Вьетнам, Индонезия, вообще воспринимают Россию как очень чистую, «зеленую» страну с хорошей экологией и готовы покупать нашу еду», — комментирует директор Центра компетенций в АПК компании КМПГ в России Илья Строкин. По словам заместителя директора департамента информации и спецпроектов Минсельхоза Анатолия Вельматова, в реестре Роспатента зарегистрировано уже более ста НМПТ. «В течение этого года мы планируем запустить ряд ведомственных проектов по поддержке их производства, депутаты Госдумы вскоре внесут поправки в пакет регулирующих законов, — говорит он. — Мы расширим понятие НМПТ, приняв термин «защищенное географическое указание»». Изменение терминологии позволит, во-первых, привести российское законодательство в соответствие с международным, облегчив доступ производителям на внешние рынки, во-вторых — унифицировать требования к таким продуктам. Еда и напитки с географическими указаниями востребованы во всем мире, поскольку в эпоху глобализации растет спрос на товары с особыми отличительными характеристиками, с прослеживаемой историей производства, продолжает Строкин. «Производство таких продуктов ограничено пределами региона, значит, их мало, — делает вывод он. — И потребители во всем мире, если видят ценность в продукте, готовы за них платить в полтора-два раза дороже, чем за обычные товары сопоставимого качества». Как считают в Минсельхозе, концепция по продвижению НМПТ будет способствовать развитию отраслей сельского хозяйства, обеспечивающих сохранение традиционного уклада жизни, созданию рабочих мест, улучшению социально-демографической ситуации на селе, развитию сельскохозяйственной кооперации, поддержке малых форм кооперации, а также увеличит количество экспортеров и поспособствует их региональной диверсификации. «Например, продвижение на мировом рынке зерновой агрокультуры киноа, которая, по сути, является национальным продуктом Перу, позволило в несколько раз увеличить ее производство на родине», — отмечает Вельматов. В России таким аналогом может быть, например, полба (группа видов пшеницы). В мире есть и другие уникальные товары, причем ориентированные исключительно на экспорт, добавляет Строкин. Например, 90% кофе Ямайки продается за пределами страны. Всемирно защищенная торговая марка кофе Jamaica Blue Mountain, выращенного в Голубых горах острова, считается одним из самых редких и дорогих сортов, сертифицируется советом кофейной индустрии Ямайки. Теоретически продуктами с географическими указаниями может стать любая ассоциирующаяся с определенной местностью еда и напитки: луховицкие огурцы, астраханские арбузы, тульские пряники, вологодское масло или мороженое, адыгейский сыр, башкирский мед, белевская пастила. «В перспективе в России будет порядка 150 таких продуктов, но более точную цифру сейчас назвать невозможно, — говорит Вельматов. — Например, в Италии система защиты товаров с географическими указаниями существует более двухсот лет, и там на данный момент всего 200 таких марок». По его мнению, процесс создания уникальных товаров будет зависеть от того, насколько активно в процесс будут вовлекаться регионы, в которых есть традиции производства. Тонкости терминологии Илья Строкин, Директор Центра компетенций в АПК КМПГ Продукция с географическими указаниями, или индикаторами, — это сделанные в определенном регионе продукты с уникальными характеристиками, привнесенными местом их происхождения, локальными традициями, навыками населения. И именно этот набор характеристик отличает их от огромного множества аналогов. Продукт с наименованием места происхождения товара — это российская юридическая форма защиты интеллектуальной собственности, связанной с продукцией, произведенной в конкретном месте конкретным производителем. Сыр и мед По оценке КМПГ, из примерно тысячи зарегистрированных в мире продуктов с географическими указаниями 70% приходится на вина. По мнению Строкина, сейчас российские вина не особо интересны мировому рынку, потому о них мало знают. Производство вин с географическими указаниями неэффективно и не организовано, а конкуренция на мировом винном рынке высокая. Однако в российских регионах есть продукты с историей, которые уже можно продвигать. Реальные перспективы занять свою нишу на мировом рынке имеет адыгейский сыр, убежден глава Адыгеи Мурат Кумпилов. «Предприятия отрасли в последние годы были полностью модернизированы, и качество выпускаемой ими продукции соответствует высоким требованиям зарубежных рынков сбыта», — рассказывает он. В январе 2018 года Верховный суд России вынес окончательное решение в длительном споре об исключительных правах на использование названия «Адыгейский сыр». Теперь производить этот продукт имеют право только предприятия республики. Регион собирается наращивать объемы. По данным правительства Адыгеи, в 2017 году местные предприятия выпустили 12,8 тыс. т адыгейского сыра, что на 12% больше, чем в 2016-м. В планах на 2018-й увеличить производство еще на 10−12%. Свои сыры в Германию уже поставляет адыгейский «Красногвардейский молочный завод». С начала 2012 года предприятие продало за границу 152 т сыра, в том числе в 2017 году — 26,5 т на 13,2 млн руб. На 2018 год с немецкими партнерами подписаны контракты на экспорт примерно 100 т. Два года назад компания получила сертификат соответствия качеству ЕС. «Мы экспортируем и свежий, и копченый сыр, в Германии у нас есть трейдер, который закупает наш продукт и продает его по всей Европе через магазины, где отовариваются выходцы из бывшего СССР, — рассказывает гендиректор завода Азамат Аутлев. — В странах ЕС порядка пяти тысяч таких магазинов, а в Германии — 500−1000, также мы планируем продавать продукцию еще и через крупные сетевые супермаркеты». Кроме того, предприятие ведет переговоры о поставке сыра в ОАЭ, США, Китай. Сыр не единственный уникальный продукт Адыгеи. Республика может предложить на экспорт адыгейскую соль (смесь соли с чесноком и приправами), растительное масло, горный мед. В январе через «Сырную компанию», которая является посредником между частными пасечниками и малыми предприятиями, в Швецию была отправлена тестовая партия меда — всего 19,2 т на сумму более 1,8 млн руб. Шведы оценили продукт и хотят наладить долгосрочное сотрудничество. По итогам переговоров будет определен объем экспорта меда на текущий год, уверяет Кумпилов. Стать экспортным продуктом имеет шансы и другой мед — башкирский. «Более трети территории республики покрывают леса, в которых сосредоточены самые обширные в стране площади медоносной растительности, — говорит министр сельского хозяйства Башкортостана Ильшат Фазрахманов. — Мы более полутора месяцев в году имеем возможность собирать уникальный липовый мед». Сейчас регион работает над тем, чтобы весь свой мед сделать продуктом с НМПТ, что позволит продавать его дороже. «Например, в мюнхенских супермаркетах массовый мед стоит €7−8 за банку, а региональный — €30″, — знает глава башкирского минсельхоза. По словам Фазрахманова, в прошлом году в республике было произведено 6 тыс. т товарного меда, при этом потенциал выпуска продукта оценивается более чем в 100 тыс. т за сезон. Некоторые компании региона уже поставляют мед в Германию, Канаду. «Оценить объемы сложно — порядка 100−200 т в год, в основном продажи идут через личные связи, — отмечает министр. — Но мы пока не делаем упор на экспорт, наша задача — наладить внутреннее производство и создать единую систему стандартизации и контроля». Сейчас в республике медом занимаются небольшие фирмы (у которых по 150 ульев). Но в рамках разработанной региональной программы развития пчеловодства предполагается, что мелкие производители станут объединяться в кооперативы, параллельно будут создаваться крупные предприятия (от тысячи ульев и выше). «На развитие отрасли нам необходимо около 100 млн руб.», — оценивает министр. Также власти Башкортостана планируют развивать молочную и мясную продукцию с географическими указаниями. Выставки в помощь В прошлом году в Китае, Вьетнаме, Индии, ОАЭ, Японии, Иране прошли Russian Gastro Week. Эти выездные мероприятия представляют собой презентации отечественных производителей пищевой продукции, b2b-биржу контактов и дегустацию. В них приняли участие такие компании, как «Конфаэль», «Нарзан», «Русский икорный дом», «Объединенные кондитеры», «Аквалайф», «Агросоюз», «Иль Мио Мороженко», «Игристые вина» и др. В апреле этого года первая гастрономическая неделя проходит в столице Южной Кореи. Она будет включать в себя масштабную выставку российских продуктов питания, а также целевые В2В-встречи экспортеров и производителей пищевой продукции с корейскими импортерами и дистрибьюторами, рассказывает директор по поддержке экспорта АПК Российского экспортного центра Руслан Царгуш. Также российские агропроизводители участвуют в международных конгрессно-выставочных мероприятиях и деловых миссиях. Например, в январе в Мадриде прошел XVI Международный гастрономический конгресс Madrid Fusion 2018, где международному гастрономическому сообществу были представлены уникальные аутентичные продукты питания и напитки. В Берлине состоялась «Зеленая неделя». В выставке в этот раз приняли участие 14 российских компаний из девяти регионов страны. Чай — инструмент политики В советские времена лучшие сорта краснодарского чая (зарегистрирован в Роспатенте как продукт с НМПТ) экспортировались в Европу и Азию. «Сегодня мы поставляем чай преимущественно в страны ближнего зарубежья и Прибалтику, работаем с Чехией, Финляндией, — рассказывает гендиректор «Объединения Краснодарский чай» Серафим Тимченко. — Во время выставок к нам обращаются покупатели из Китая, Турции, Японии, Англии. Возможно, в этом году будут достигнуты новые договоренности по экспорту». Долю вывоза чая топ-менеджер оценивает в 10% от валового оборота компании. Кубанские чаеводы стремятся реанимировать отрасль, которая практически развалилась в 1990-е годы. По словам Тимченко, в Краснодарском крае порядка 1,5 тыс. га плантаций, но в обороте находится чуть более 330 га. Если во времена СССР в крае собирали 10 тыс. т чайного листа, то в 1990-е объемы упали до 200 т. В прошлом году урожай в регионе составил 553 т (на 18% больше по сравнению с 2016-м за счет рекультивации земель). «У нас осталось шесть крупных чайных компаний: помимо нас, это «Дагомысчай», «Солохаульский чай», «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу», «Хоста чай» и «Шапсугский чай»», — рассказывает Тимченко. — И только три — мы, «Дагомысчай» и Мацестинская фабрика продаем продукцию на федеральном уровне». По его мнению, понадобится несколько десятков лет, чтобы вернуть отрасль к докризисному состоянию: часть плантаций потеряна безвозвратно, некоторые можно восстановить. По его подсчетам, затраты только на поддержку и рекультивацию земель оцениваются в 500 тыс. руб./га в первый год и 100−200 тыс. руб./га во второй. Однако самая важная задача — создать стандарты производства. В частности, необходим единый технический регламент по использованию и купажированию краснодарского чая. Текущий ГОСТ не определяет, какой процент местного листа должен содержаться в купаже. И каждое хозяйство кладет столько листа, сколько считает нужным, добавляя индийский, цейлонский и еще какие-нибудь чаи, но все продают свою продукцию под брендом краснодарского. Очевидно, что премиум-чай должен состоять на 100% из местного листа, подчеркивает Серафим Тимченко. Продвигать свой чай как самый северный и высокогорный намерены представители Адыгеи. «К нам приезжают туристы из Германии, Чехии, Испании, ОАЭ, пробуют продукт и охотно его покупают», — говорит директор компании «Адыгейский чай» Эдуард Пчихачев. Правда, пока в республике нет промышленного производства, есть плантации площадью чуть более 6 га. «Во времена СССР власти рассматривали Адыгею как место для выращивания чая, чтобы увеличить собственное производство продукта, закупавшегося за валюту. В республике создали экспериментальную площадку, но дальше дело не пошло», — поясняет гендиректор ассоциации «Росчайкофе» Рамаз Чантурия. Между тем в Адыгее до 9,5 тыс. га земель пригодны для возделывания уникального чая, утверждает Пчихачев. И у этого продукта хороший экспортный потенциал. Однако для закладки одного гектара плантации необходимо порядка 20 млн руб., и без господдержки эту задачу не решить. «Если нам удастся войти в федеральную программу развития сельского хозяйства, то можно будет говорить о промышленном производстве», — добавляет руководитель. По мнению Рамаза Чантурии, теоретически в Адыгее можно производить премиальный чай, но прежде необходимо точно просчитать экономическую целесообразность. «В то же время в Краснодарском крае уже есть плантации, фабрики, опыт производства, — рассуждает он. — По моему мнению, краснодарцам стоит полностью отказаться от массового чая, которому сложно конкурировать с недорогим индийским или цейлонским, и сосредоточиться на премиальном». Сегодня в рознице лучшие краснодарские сорта стоят 10−14 тыс. руб./кг. Продавать их на внутреннем рынке очень сложно: цена высока, а массовый потребитель пока не воспринимает этот чай как элитный. Зато премиальный краснодарский чай имеет шансы стать не только привлекательным экспортным товаром, но и инструментом внешней политики, полагает Чантурия. «Чай — продукт, сближающий людей, символ дружбы, тепла, классических ценностей, через него можно транслировать восприятие страны. Такие инструменты активно применяют и Китай, и Индия, — говорит он. — Практиковалось это и в советские времена, когда партийные и государственные деятели самого высокого ранга использовали в ходе международных встреч или визитов в качестве национальных сувениров подарочные наборы с уникальными коллекциями лучших образцов грузинского, азербайджанского и краснодарского чаев». Через три-пять лет в Краснодарском крае вполне можно создать образ продукта с уникальными вкусо-ароматическими свойствами, верит Рамаз Чантурия. Для этого необходимо выработать жесткие стандарты производства, систему контроля качества. Вовлекаться в процесс могут и крупные производители, и мелкие фермеры. «Но важную роль должна играть маркетинговая поддержка на внешнем рынке и тут необходимо активно работать государству, задействовав самые разные каналы продвижения, — акцентирует эксперт. — А если, скажем, арабские шейхи или представители европейской элиты станут покупать российский чай, его будет выгодно производить, в него начнет вкладываться частный бизнес, и плантации будут возвращаться в оборот». Кипрей на экспорт Продвигать на внешние рынки можно любые уникальные продукты, которым сложно присвоить какое-либо конкретное географическое указание. Одним из них может стать, например, иван-чай (он же — кипрей, или копорский чай, род многолетних трав семейства кипрейных), который можно использовать для производства горячего напитка. «Его можно реализовывать под общим брендом «Сделано в России», — рассуждает Вельматов. — Но надо, чтобы его производители совместными усилиями выработали единый подход к производству, брендированию и продвижению». Купить крупнолистовой качественный иван-чай очень сложно, хотя во времена Российской Империи он активно экспортировался. «Сейчас в продаже можно встретить гранулированные смеси, где на мясорубке перемолоты и кипрей, и сорняки, и бог знает какие еще травы, из-за этого доверие к русскому чаю может быть подорвано», — опасается гендиректор компании «Вологодский иван-чай» Александр Хлынов. Активный интерес к производству иван-чая бизнесмены начали проявлять несколько лет назад. По оценке гендиректора «Вологодского иван-чая» Александра Хлынова, сегодня в России порядка 50 компаний, предлагающих этот продукт. Сам топ-менеджер, изучив опыт производства крупнолистового чая, приобрел в Китае оборудование и стал производить иван-чай по технологии традиционного. В 2015 году его компания выпустила всего 2,5 т, а в 2017-м — уже 100 т. В 2018-м объем должен увеличиться до 200 т. В прошлом году «Вологодский иван-чай» отправил пробную партию общей стоимостью около 300 тыс. руб. в США, после чего были налажены регулярные поставки. «Есть интерес со стороны Германии, Бельгии, Франции, Испании, Кореи, Вьетнама, стран Южной Америки, — перечисляет Хлынов. — В планах экспорт в Китай, мы уже заключили предварительное соглашение, сейчас решаем вопрос о сертификации товара, поскольку иван-чай — не совсем чай, а полезный травяной напиток». Осваивать внешние рынки намерен и АПК «Восход» (Санкт-Петербург, основная деятельность — оптовая торговля зерном и растительным маслом). Компания разработала проект по строительству завода мощностью 1,5 тыс. т иван-чая в год, а также по изучению технологий культивирования и агрономических приемов. Инвестиции могут составить 1,3 млрд руб., окупить их планируется за пять лет. «Наши специалисты посетили крупные чайные предприятия в Китае, на Цейлоне, изучили опыт и решили перенести технологии производства обычного чая на иван-чай, — рассказывает директор по маркетингу компании Валерия Басова. — Разработали собственный купаж и премиальный бренд «Родной»». Реализация планов даст возможность экспортировать продукт. По словам менеджера, к продукции уже проявили интерес представители Германии, Монголии, Италии. Между тем для массового производства напитка необходимо решить сырьевой вопрос. Кипрей — дикорастущая культура, которую собирают всего 45 дней в году. Сборщики — частные лица, не связанные обязательствами с производителем. Компании намерены заняться культивацией кипрея, чтобы выращивать его промышленным способом. Хлынов планирует в текущем году отвести под него 60 га, с которых можно будет собрать 120 т листа. Объем инвестиций в первый этап составил 389 млн руб. В течение десяти лет «Вологодский иван-чай» рассчитывает выйти на объем производства в 10 тыс. т. «Восход» попробует выращивать иван-чай в Псковской области: площадь стартовой площадки для последующей промышленной оценки составит 90 га в этом году. Урожайность должна составить 31,5 ц/га сухого кипрея, что в пять раз больше, чем дают дикорастущие плантации. Прогнозируемый урожай, по словам Басовой, позволит загрузить собственные производственные мощности на 110% уже на второй год. Культивация позволит и обеспечить сырьевую базу, и снизить себестоимость производства примерно в два раза (за счет механического способа посадки и уборки), уточняет она. В ближайшее время будет сформирована серия предложений по включению дикорастущих трав в реестр сельскохозяйственных культур, рассказывает Анатолий Вельматов. Тогда производители, решившие заняться культивацией иван-чая, смогут участвовать в государственных программах субсидирования. Александр Хлынов оценивает вложения в культивирование кипрея примерно в 200 тыс. руб./га. По его мнению, иван-чай можно выращивать на всех северных территориях, заняв им 500 тыс. га земель, с которых можно потенциально получить 1 млн т кипрея. При этом значительную часть в перспективе можно продавать за границу. Экспортный потенциал русского чая бизнесмен оценивает в $2,4 млрд. «В каждой стране свои устоявшиеся вкусовые привычки, и их не так просто изменить, — комментирует Рамаз Чантурия. — Например, на наш рынок много лет пытаются зайти поставщики парагвайского чая мате. Но у нас вкус мате не восприняли. Чтобы иван-чай стал популярным на зарубежных рынках, его надо будет продвигать, конкурируя с местными напитками». На рекламу продукта, а также различные PR-кампании нужны немалые средства, иначе вкусовые предпочтения кардинально не поменять, уверен эксперт. Например, в конце 1990-х ведущие производители кофе тратили на популяризацию напитка в России десятки миллионов долларов в год. Еще примерно $2 млн/год выделяла Международная организация по кофе. Made in Russia Одна из мер поддержки экспорта продуктов — сертификация российских компаний в рамках программы развития зонтичного бренда Made in Russia. Такая маркировка помогает повысить узнаваемость товаров и брендов на зарубежных рынках, но для ее получения необходимо пройти бесплатную процедуру сертификации в Российском экспортном центре (РЭЦ). По результатам оценки компетенций и внешнеэкономического потенциала компании, проверки продукции на соответствие требованиям российского законодательства производитель получает сертификат сроком на два года, а также разрешение на использование знака Russian Exporter на своем сайте и в рекламной продукции. Данные о заявителе, прошедшем первый этап сертификации, вносятся в общедоступный Реестр добросовестных экспортеров. По результатам второго этапа сертификации компании выдается сертификат и разрешение на использование знака Made in Russia на упаковке товара и в маркетинговых материалах сроком на один год. Система добровольной сертификации, во-первых, гарантирует поддержку государства (подтверждение, что компания-производитель зарегистрирована на территории России, а товар или услуга соответствуют российским стандартам). Во-вторых, позволяет защитить иностранных потребителей и добросовестных российских производителей от контрафактной продукции. Возможность использовать логотип Made in Russia также открывает доступ к участию в международных выставках и ярмарках, проведению совместных рекламных и маркетинговых кампаний в странах, являющихся наиболее перспективными импортерами российской продукции (в Китае, Индии, Иране, Вьетнаме, Индонезии, Аргентине, СНГ). Придется решать проблемы Согласно концепции по продвижению продуктов с НМПТ, к 2025 году доля таких товаров должна составить 1,8% от общего объема экспорта российской агропродукции. Однако эксперты сомневаются в реалистичности прогнозов. «Мы не сможем наладить масштабный вывоз уникальных продуктов до тех пор, пока не научимся производить, продвигать и продавать их на внутреннем рынке», — уверен Илья Строкин. Одна из главных проблем — отсутствие жестких стандартов, по которым такая продукция должна оцениваться. Продукт с географическим указанием — не просто название с привязкой в местности. Скажем, если кто-то выпустил мясо под маркой «брянская говядина», то это еще не уникальный продукт, считает он. Производство любого такого товара предполагает строгое следование стандартам, которые регламентируют каждый этап. «Какое сырье используется, как выращивается, по какой технологии производится сам продукт, в каких условиях, — перечисляет эксперт. — Учитывается каждая мелочь, вплоть до органолептических характеристик, цвета и формы продукта, все зафиксировано в документах и строго контролируются». А право производства присваивается только тем, кто соблюдает все правила. Без строгих стандартов говорить о существовании и тем более экспорте продукции с географическими указаниями невозможно, согласен Вельматов. Ведь любое нарушение дискредитирует товар. Например, были случаи, когда в отправленных в Китай партиях меда обнаруживали антибиотики, продукцию не впускали в страну и отказывались от дальнейшего сотрудничества. По словам чиновника, в России еще только предстоит создать систему институтов, которые займутся разработкой и унификацией стандартов производства и сертификации уникальных продуктов и напитков. «Во всем мире производители региональных продуктов объединены в профессиональные сообщества. Есть кооперативы производителей сыра, вина, фруктов и так далее, которые разработали такие стандарты и строго следят за их соблюдением, — напоминает Строкин. — Они же, кстати, занимаются и продвижением товаров на внутреннем и внешних рынках». Бюджет на рекламу у каждого европейского кооператива может составлять сотни миллионов евро в год. Продвижение — вторая важная составляющая. На данный момент в России, в отличие от стран ЕС, отсутствуют механизмы поддержки маркетинга сельхозпродуктов и напитков, отмечает Строкин. В 2017 году, по данным Европейской комиссии, на продвижение агротоваров Евросоюз выделил €133 млн. Как считает Вельматов, основные издержки по этому направлению должны нести сами производители, в идеале — кооперативы объединений. «Задача государства — оказывать поддержку в создании законодательной базы, разработке мер юридической защиты на внешних рынках, целевых кредитов и субсидий, помощь в организации международных выставок», — считает он. Сейчас поддержкой экспортеров продуктов, в том числе их участия в зарубежных специализированных выставках, занимается Российский экспортный центр. Однако без активного продвижения конкретных товаров задачу не решить. Две трети отечественного продовольствия экспортируется в страны ближнего зарубежья, тогда как за пределами бывшего СССР российские продукты пока не очень известны, обращает внимание президент Национального союза экспортеров продовольствия Дмитрий Булатов. «В нашей стране ежегодно проходит более 150 продовольственных выставок, но нет специализированной выставки экспортеров, как в некоторых странах», — говорит он. В подобных мероприятиях участвуют национальные производители, а в качестве посетителей на них съезжаются импортеры, отельеры, рестораторы из самых разных стран. Это способствует активному росту экспорта. Но организовать такую выставку без господдержки вряд ли возможно, думает Булатов. Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько вовсе сомневается в самой возможности наладить масштабный экспорт продуктов с географическим указанием в страны дальнего зарубежья. «Это чисто российская история, названия наших регионов производства никому ни о чем в мире не говорят. Чтобы о них узнали, необходимо развивать туризм», — рассуждает он. При продвижении таких товаров целесообразнее делать ставку на страны бывшего СССР и «социалистического содружества». «Там еще помнят географию России и наши продукты, и распространять их в силу близости менталитета будет проще», — резюмирует Рылько. Источник: Агроинвестор
  9. С 19 по 20 ноября 2017 г. на территории Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (Приморский край, г. Владивосток) состоялся семинар на тему: «Требования к контролю пищевой рыбной продукции для реализации экспорта в страны-импортеры, предъявляющие особые требования к ее безопасности (ЕС, КНР, Республика Корея). Сравнительный анализ требований стран-импортеров и ЕАЭС». Обучение проводили сотрудники ФГБУ «Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры» (ФГБУ «НЦБРП»): - О. Денисюк – заместитель директора; - Е. Гусева – начальник отдела микробиологических исследований и диагностики болезней рыб испытательной референс-лаборатории; - А. Ещенко – начальник учебно-методического отдела. В семинаре приняли участие научно-исследовательские институты и ветеринарные лаборатории Россельхознадзора (ФГБУ «ВНИИЗЖ», ФГБУ «ВГНКИ», ФГБУ «Калининградская МВЛ», ФГБУ «Ленинградская МВЛ», ФГБУ «Краснодарская МВЛ», ФГБУ «Приморская МВЛ», ФГБУ «Сахалинская МВЛ»), а также Территориальные управления РСХН по Приморскому краю и Сахалинской области, по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. От лица подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» в работе семинара приняли участие Татьяна Никешина, руководитель Испытательного центра ФГБУ «ВНИИЗЖ», и Мария Митрофанова, ведущий ветеринарный врач Информационно-аналитического центра. В соответствии с программой семинара были рассмотрены следующие вопросы: - Порядок допуска продукции животного происхождения из стран, не являющихся членами ЕС (третьи страны), на рынок стран ЕС; - Законодательная база ЕС. Директивы ЕС, Регламенты комиссии ЕС по безопасности пищевой продукции, включая отбор проб. Официальный источник нормативных документов (сайт законодательства ЕС, информационно-технические базы НД), позволяющий осуществлять поиск и актуализацию НД; - Законодательная база КНР и Республики Корея. Стандарты КНР и Республики Корея по пищевой безопасности рыбной продукции, нерыбных объектов промысла и рыбной муки; - Положения по гарантиям, эквивалентным требованиям ЕС, КНР и Республики Корея. Сравнительный анализ; - Требования к испытательным лабораториям. Прохождение процедуры аккредитации и подтверждение компетентности в национальной системе аккредитации и в соответствии с требованиями ЕС; - Требования ЕАЭС. Правила оформления и выдачи протоколов испытаний в соответствии с требованиями к продукции, установленными в Технических регламентах; - ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Особенности применения регламента 040/2016 совместно с ТР ТС 021/2011. Мероприятия по внесению сведений в национальную часть Единого реестра органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. По окончанию обучения были выданы документы о повышении квалификации установленного образца. Источник: Пресс-служба ФГБУ «ВНИИЗЖ»
  10. Вылов рыбы и других водных биоресурсов в 2016 году выросли почти на 6% и достиг почти 5 млн тонн. Это рекордные показатели для отрасли. Об этом заявил министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев, сообщили в Минсельхозе РФ. По его словам, импорт рыбной продукции в Россию снизился на 10%, а экспорт рыбы вырос на 10%. В 2016 году внесены изменения в законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов в отношении развития прибрежного рыболовства, обновления рыбопромыслового флота и развития рыбопереработки. «Предлагается распространить льготное кредитование по ставке не более 5% на товарное рыбоводство. Речь идет о краткосрочных кредитах на приобретение кормов и посадочного материала. Эти меры необходимы с учетом сроков выращивания, а также ограниченности объемов поддержки, предоставляемой в рамках программы развития рыбохозяйственного комплекса», — пояснил Ткачев. Кроме того, в 2016 году внесены важные изменения в законодательство об аквакультуре. Предусмотрена возможность для хозяйств, которые осуществляли рыбоводство на основании договора водопользования еще до принятия закона об аквакультуре, участвовать в распределении рыбоводных участков на конкурсах. «Работу по совершенствованию нормативного правового регулирования рыбохозяйственного комплекса необходимо проводить в постоянном контакте с отраслевым бизнес сообществом и совместно с регионами, поскольку такой подход обеспечивает взвешенность принимаемых решений», — подчеркнул глава Минсельхоза. Напомним, в 2015 году вылов рыбы в России был увеличен на 5%. По данным Росрыболовства, российская рыбная отрасль, несмотря на возникающие сложности, способна с точки зрения общего баланса заместить выпадающие объемы импорта. Между тем, как сообщало ИА REGNUM, промысловики привозят в порт Мурманска всё меньше рыбы. Так, в январе 2017 года рыболовными организациями Мурманской области было выловлено 33,7 тыс. тонн водных биоресурсов, что на 8,2% ниже уровня января 2016 года. Источник: ИА REGNUM
  11. Импорт Россией рыбной продукции снизился в 2016 году на 9% и составил около 511 тыс. тонн. Об этом заявил руководитель Росрыболовства Илья Шестаков на итоговой коллегии ведомства. «Общий объем импорта рыбной продукции в РФ по сравнению с 2015 годом снизился на 9% и составил чуть более 511 тыс. тонн», — сказал Шестаков. По словам Шестакова, в 2016 году Россия увеличила объемы поставок рыбной продукции на экспорт на 6%, причем произошло это не за счет сокращения поставок на внутренний рынок, а за счет увеличения объемов вылова. Экспорт рыбной продукции из России в 2016 году составил 1,9 млн тонн. Общий вылов водных биологических ресурсов по итогам 2016 года вырос на 5,6% к предыдущему году и составил 4,67 млн тонн, отметил Шестаков. Оборот предприятий рыбной отрасли вырос по итогам 2016 года на 7% и составил 291 млрд руб., говорится в материалах к коллегии. Источник: rns.online
  12. Согласно данным Федеральной таможенной службы, страна нарастила импорт рыбы в декабре прошлого года В декабре 2016 года Россия импортировала на 38 тыс. тонн свежей и замороженной рыбы больше, чем в ноябре того же года (30,2 тыс. тонн). Общий объем ввезенной рыбы в 2016 году составил 358,4 тыс. тонн. Из них 12,2 тыс. тонн пришлось на страны СНГ и 346,2 тыс. тонн на страны дальнего зарубежья. Напомним, по состоянию на 8 февраля 2017 года общий вылов российских пользователей превысил 455 тыс. тонн, что на 10,7 тыс. тонн или на 2,4% выше уровня прошлого года. Источник: agro2b.ru
  13. Импорт рыбы свежей и мороженой в декабре увеличился до 38 тыс. тонн, против 30,2 тыс. тонн в ноябре. Об этом сообщила Федеральная таможенная служба. В 2016 году импорт рыбы в Россию составил 358,4 тыс. тонн. Из них 12,2 тыс. тонн импортировано из стран СНГ и 346,2 тыс. тонн из стран дальнего зарубежья. Как сообщала « Агро Перспектива», в октябре Россия импортировала 40,8 тыс. тонн рыбы. Источник: Агро Перспектива
  14. В 2016 году Россия сократила импорт рыбной продукции на 8,7%, экспорт вырос на 6%, говорится в сообщении Росрыболовства. По предварительным данным Росстата, за январь — декабрь 2016 года объем импорта рыбной продукции в Россию составил 511,6 тыс. тонн, что на 8,7% ниже в сравнении с аналогичным периодом 2015 года. Поставки готовой или консервированной рыбной продукции снизились на 18,6% — до 72,8 тыс. тонн, свежей или охлажденной рыбы — на 13,5%, до 25,7 тыс. тонн, рыбного филе — на 11,4%, до 61,8 тыс. тонн, мороженой рыбы — на 10,1%, до 270,9 тыс. тонн. Снижение импорта происходило по всем основным видам рыб. Поставки мороженой мойвы снизились на 67,9% — до 9,8 тыс. тонн, мороженой сельди — на 31%, до 36,1 тыс. тонн, мороженого лосося — на 21,2%, до 46,9 тыс. тонн. В то же время импорт мороженой скумбрии вырос на 22,1% — до 75,8 тыс. тонн, мороженой форели — на 18,4%, до 11,6 тыс. тонн. Объем экспорта рыбной продукции за пределы России за январь — декабрь 2016 года составил 1 млн 910,8 тыс. тонн, что на 6% больше показателя за аналогичный период прошлого года. Рост экспорта происходил на фоне увеличения вылова российских рыбаков, в том числе увеличения добычи основного экспортного продукта — минтая. Объемы поставок минтая в 2016 году увеличились на 1,6% по сравнению с прошлым годом — до 781,9 тыс. тонн. Экспорт мороженой сельди снизился на 27,8% — до 95,6 тыс. тонн. Поставки готовой или консервированной рыбной продукции выросли на 17,3% — до 16,3 тыс. тонн, ракообразных, моллюсков и прочих беспозвоночных — на 16,6%, до 96,7 тыс. тонн. Поставки рыбного филе и прочего мяса рыб выросли на 11,3% — до 112 тыс. тонн, мороженой рыбы — на 5,1%, до 1 млн 676,6 тыс. тонн. Источник: rns.online
  15. Импорт рыбы свежей и мороженой в ноябре сократился до 30,2 тыс. тонн, против 40,8 тыс. тонн в октябре. Об этом сообщила Федеральная таможенная служба. В январе-ноябре импорт рыбы в Россию составил 320,4 тыс. тонн. Из них 11,4 тыс. тонн импортировано из стран СНГ и 309 тыс. тонн из стран дальнего зарубежья. Как сообщала « Агро Перспектива», в сентябре Россия импортировала 34,3 тыс. тонн рыбы. Источник: Агро Перспектива
  16. В 2016 году импорт в РФ товаров из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении составил $162 млрд 865,3 млн и по сравнению с 2015 годом незначительно увеличился, свидетельствуют предварительные данные таможенной статистики. В декабре 2016 года стоимостной объем импорта товаров из стран дальнего зарубежья составил $16 млрд 442,4 млн и по сравнению с ноябрем 2016 года увеличился на 10,4%, говорится в сообщении ФТС. В частности, в декабре увеличился импорт зерновых культур в 1,9 раза, овощей - на 33,3%, мяса и субпродуктов - на 21,6%, фруктов, а также табака - на 17,7%, масла растительного - на 16,8%, молочных продуктов - на 15,9%, рыбы - на 8,9%, тогда как стоимостной объем ввоза сахара сократился на 21,3%, алкогольных и безалкогольных напитков - на 3,6%. По сравнению с декабрем 2015 года в декабре 2016 года импорт из стран дальнего зарубежья увеличился на 10,9%. Источник: finmarket.ru
  17. Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) в ответ на предложение российской стороны подготовила документ, который установит нулевую ставку ввозной таможенной пошлины в отношении отдельных видов рыбы мороженой, рыбного филе и мяса рыбы. Всего в проекте решения указано около двухсот позиций из групп 0303 и 0304 ТНВЭД, на которые распространится предлагаемая мера. Сейчас импорт данной продукции облагается пошлинами в пределах от 3 до 8%. Ввести нулевую ставку таможенной пошлины планируется сроком на 2 года. Но окончательное решение примут не ранее января будущего года, так как до 4 января 2017 года проект документа проходит процедуру общественного обсуждения на Правовом портале ЕЭК. Отметим, что существенное сокращение импорта рыбы в Россию произошло в 2015 году и было связано с введением продуктового эмбарго в ответ на западные санкции против России. При этом на тот момент чиновники положительно отреагировали на такое положение дел, уповая на то, что это послужит стимулом к активному импортозамещению. «Считаю, что это очень хорошая динамика с точки зрения импортозамещения и насыщения внутренней продукцией. У нас действительно вполовину сократился импорт, и эти дополнительные объёмы будут востребованы и реализованы на внутреннем рынке», - заявлял в 2015 году глава Росрыболовства Илья Шестаков. Однако предлагаемая мера демонстрирует, что не все ожидания чиновников оправдались. Очевидно, что желание снизить таможенные пошлины обусловлено, в том числе, не слишком оптимистичными показателями внешней торговли. Так, по данным Росстата, опубликованным Росрыболовством осенью этого года, объём импорта рыбной продукции в Российскую Федерацию за 3 квартала 2016 года снизился в среднем на 12% по сравнению с тем же периодом прошлого года. При этом по отдельным категориям рыбной продукции, среди которой, например, мороженые мойва, сельдь и лосось, снижение объёма импорта доходило до 50 %. По мнению российских чиновников, снижение таможенных пошлин до 0 % в отношении импортируемой рыбной продукции поспособствует «насыщению рынка и удовлетворению потребности населения государств-членов Евразийского экономического союза в рыбной продукции, а также увеличению загрузки мощностей плавучих рыбоперерабатывающих заводов». Источник: провэд.рф
  18. Импорт рыбы свежей и мороженой в сентябре увеличился до 34,3 тыс. тонн, против 24,2 тыс. тонн в августе. Об этом сообщила Федеральная таможенная служба. В январе-сентябре импорт рыбы в Россию составил 249,4 тыс. тонн. Из них 8,3 тыс. тонн импортировано из стран СНГ и 241,2 тыс. тонн из стран дальнего зарубежья. Как сообщала « Агро Перспектива», в июле Россия импортировала 22 тыс. тонн рыбы. Источник: Агроперспектива
  19. Самый большой рынок экспорта рыбной продукции – это Россия, сообщил вчера журналистам председатель «Союза армянских рыбоводов и экспортеров рыбной продукции» Артур Атоян. По его словам, после вступления Армении в Евразийский экономический союз термин «экспорт» превратился в «перевозку», поскольку речь идет о деятельности внутри единого таможенного пространства. Напомним, недавно Совет Евразийской экономической комиссии принял технический регламент «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Документ устанавливает обязательные и многочисленные для применения и исполнения требования к пищевой рыбной продукции, выпускаемой в странах ЕАЭС. Без их исполнения вывезти рыбу невозможно. Источник: nv.am
  20. Ямал планирует поставлять за рубеж рыбные деликатесы Салехардского комбината. Компания «YamalProduct» уже обсуждает условия экспорта с Национальным центром безопасности продукции водного промысла. Паспорт внешнеэкономического проекта «Определение зарубежных рынков сбыта продукции» в Италии, Чехии и Германии с 2015 года находится на рассмотрении в Минэкономразвития РФ. Об этом корреспонденту ИА «Север-Пресс» сообщил первый заместитель департамента международных и внешнеэкономических связей автономного округа Сергей Урамаев. По его словам, департамент международных и внешнеэкономических связей автономного округа также подготовил паспорт инвестиционного проекта по организации комплекса рыбодобычи в Байдарацкой губе с последующей переработкой. Бизнес-план перевели на английский язык. Проект вернули крестьянско-фермерскому хозяйству «Росток» на доработку и предоставление недостающей информации. По мнению Сергея Урамаева, с учетом поддержки со стороны правительства Ямала агропромышленный комплекс региона имеет все шансы улучшить показатели внешнеэкономической деятельности. В условиях продовольственного эмбарго со стороны европейских стран Ямал пытается расширить производство мяса и овощей на территории региона. Так, сегодня на рассмотрение в Минэкономразвития находится паспорт инвестиционного проекта по строительству птицефабрики по производству бройлеров. Организатор проекта - некоммерческая организация «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал». Источник: sever-press.ru
  21. В январе-августе 2016 года импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в стоимостном выражении составил $100 млрд 353 млн и по сравнению с аналогичным периодом 2015 года сократился на 3,5%, свидетельствуют предварительные данные таможенной статистики. В августе т.г. стоимостной объем импорта товаров из стран дальнего зарубежья составил $15 млрд 827,7 млн и по сравнению с июлем увеличился на 15,6%. При этом импорт машиностроительной продукции увеличился на 22,9% - до $8 млрд 498,7 млн, текстильных изделий и обуви - на 12,0% - до $1 млрд 104,8 млн, химической продукции - на 6,7% - до $2 млрд 774,1 млн, продовольственных товаров и сырья для их производства - на 6,0% - до $1 млрд 545,1 млн. В частности, увеличился импорт сахара в 1,8 раза, рыбы - на 13,8%, масла растительного - на 12,8%, табака - на 11,0%, мяса и субпродуктов - на 10,7%, зерновых культур - на 7,6%, молочных продуктов - на 6,4%, алкогольной и безалкогольной продукции - на 2,6%. Тогда как стоимостной объем ввоза овощей сократился на 33,9%, фруктов - на 20,9%. Импорт товаров химической промышленности увеличился, в частности, за счет роста закупок парфюмерно-косметических товаров на 28,1%, мыла и синтетических моющих средств - на 9,6%, фармацевтической продукции - на 7,5%. Ввоз обуви вырос на 27,5%, хлопка - на 28,8%, текстильной одежды - на 12,5%, готовых текстильных изделий - на 2,9%, трикотажной одежды - на 1,8%. При этом ввоз химических нитей сократился на 10,6%, химических волокон - на 5,9%. В августе в 2,3 раза выросли поставки летательных аппаратов, судов и плавучих средств - на 30,7%, механического оборудования - на 26,8% (в основном за счет поставок в августе 2016 года оборудования для завода по производству сжиженного газа на сумму свыше $1,1 млрд), железнодорожных локомотивов - на 18,6%, электрооборудования - на 10,8%, средств наземного транспорта - на 3,6%. В то же время снизился ввоз инструментов и аппаратов оптических на 3,7%. По сравнению с августом прошлого года импорт из стран дальнего зарубежья вырос на 15,9%. Источник: finmarket.ru
  22. Производство рыбной продукции за I полугодие 2016 года увеличилось на 1,4%. За 7 месяцев 2016 года объем импорта рыбной продукции в Россию уменьшился на 12% (или на 37 тыс. тонн) в сравнении с аналогичным периодом 2015 года и составил 271,6 тыс. тонн, сообщили в Росрыболовстве. На 67,9% снизились поставки мороженой мойвы до 8,6 тыс. тонн. Мороженой сельди завезено на 50,2% меньше 11,7 тыс. тонн, мороженого лосося на 3,3% меньше 25,3 тыс. тонн. Увеличился объем поставок мороженой скумбрии на 28,2%, до 31,8 тыс. тонн. Почти в 2 раза вырос импорт мороженой форели до 6,8 тыс. тонн. Производство рыбной продукции за I полугодие 2016 года увеличилось на 1,4% (или на 26,5 тыс. тонн) по отношению к аналогичному периоду 2015 года до 1,952 млн тонн. Как сообщало ИА REGNUM, в России в 2015 году на 5% увеличен вылов рыбы. Увеличился вылов таких видов рыб, как: минтай, треска, сельдь балтийская, тюлька, килька. По данным Росрыболовства, российская рыбная отрасль способна заместить выпадающие объемы импорта. В ведомстве считают, что российская рыба нисколько не хуже, а даже более качественная и вкусная. 18 Августа 2016 Россия, Норвегия и Исландия запускают проект в сфере аквакультуры 19 Августа 2016 Сахалинские рыбоводы смогут добывать собственную рыбу Источник: upmonitor.ru
  23. Россельхознадзор временно ограничил поставку рыбы и морепродуктов от ряда китайских компаний. В их продукции нашли запрещенные и вредные вещества. «В связи с выявлением запрещенных и вредных веществ в период усиленного лабораторного контроля в продукции, поступившей в РФ из Китая, Россельхознадзором с 17 августа 2016 вводятся временные ограничения на поставку в Россию продукции с предприятия», — говорится в указании ведомства в отношении Dalian Minglu Foods Co.,Ltd. В отношении Fujian Huanong Food Co.,Ltd введены аналогичные ограничения. Источник: primorye24.ru
  24. Премьер-министр России Дмитрий Медведев во время выступления на съезде партии «Единая Россия» заявил, что Россия в настоящее время может сама себя прокормить, обходясь без импортных поставок продуктов питания, передает РИА «Новости». «Сегодня мы собираем такие урожаи, что смогли войти в тройку государств — лидеров по поставкам зерновых на мировой рынок. Заметно вырос уровень продовольственной безопасности. Россия действительно может сама себя прокормить, обходясь без импортных поставок продуктов питания», — сказал он. По словам премьера, рентабельность сельхозпредприятий в целом растет, а в отрасли работать выгодно и фермерам, и крупным агрохолдингам. «Партия «Единая Россия» за десять лет работы, начиная с запуска национального проекта, о котором Владимир Владимирович здесь говорил, смогла добиться лучших результатов в развитии отрасли, чем наши предшественники за несколько десятилетий в Советском Союзе», — добавил Медведев. В мае Медведев заявлял, что ситуация в экономике России меняется, а принятые правительством меры дают свой эффект Источник: РИА Новости
  25. Как сообщил глава департамента услуг и торговли г. Москва Алексей Немерюк в ходе визита на предприятие по производству осетровых «Морской замок», в 2015 году потребление импортной рыбопродукции в Москве снизилось на 40%. «В этом заводе одновременно содержится 150 тонн рыбы, но в столице действуют и другие аналогичные предприятия, специализирующиеся на переработке рыбы. В настоящее время лишь 30% от общего объема поступившей в Москву рыбы производится за рубежом, а 70% поступает к нам из различных российских регионов. По сведениям таможенной службы, в 2015 году потребление рыбы, произведенной за пределами РФ, снизилось на 40%, — заявил А. Немерюк. На предприятии «Морской замок» имеется емкость с проточной водой, в которой содержится около тысячи осетров, а также цех, в котором производят корм для них. С тринадцатого по двадцать второе мая в Москве состоится очередной гастрономический фестиваль «Рыбная неделя». Главная цель фестиваля – популяризация качественной рыбопродукции, произведенной в России. В рамках фестиваля состоится семь ярмарок, на которых будут представлены товары крупных российских предприятий, занимающихся добычей и переработкой морепродуктов. Также в рамках ярмарок запланировано проведение ряда культурных и развлекательных мероприятий. На рынках и ярмарках будут открыты рыбные павильоны, в кафе и ресторанах представят фестивальное меню из отечественных морепродуктов, а в продовольственных магазинах откроются специальные рыбные секции. Площадки ярмарок будут посвящены основным российским портам. Так, на Арбате откроется «Порт Владивосток», в Новопушкинском сквере – «Порт Севастополь», на Пушкинской площади – «Порт Астрахань». Жители Москвы смогут купить и попробовать и знакомы, и редкие виды рыбы: кижуча, корюшку, пикшу, чавычу, барабульку, скумбрию, зубатку, осетра, палтуса. Источник: «Крестьянские ведомости»